Roald Dahl nie przykładał wagi do pobłażania młodym, regularnie kształtując w ich umysłach obrazy, które przechodziły od dziecięcego widzenia do sennego strachu. Odpowiednik można powiedzieć o Guillermo del Toro, ekspercie, który bez względu na to, ile masz lat, nie trzyma się dłoni i rozumie siłę wyobraźni. Dawno temu del Toro zaczął pracować nad filmem poklatkowym Wiedźm Dahla, który został skutecznie dostosowany raz w 1990 roku przez Nicholasa Roega. To przedsięwzięcie zniweczyło jednak uwielbienie del Toro dla testowania alarmów, pozostając w adaptacji Wiedźm z 2020 roku, ponieważ współtworzył i współtworzył (z Kenią Barris i szefem) to wydanie, obecnie koordynowane przez zupełnie inną wyspecjalizowaną ekspert Robert Zemeckis. Ofiara pandemii, ten niegdyś kinowy przebój pojawia się dziś w HBO Max, bez chwili, by zaalarmować dzieci, by nie spały całą noc w Halloween. Szokująco, ma prawdopodobnie najbardziej dumnie zaskakującą symbolikę w rozrywce rodzinnej od dłuższego czasu, pomagając zapamiętać materiał źródłowy i, w najlepszym razie, pracę Zemeckisa z odwróconymi snami, takimi jak „Przechodzenie staje się jej”, a nawet bardziej niejasną krawędź „Kto wrobił królika Rogera?”. Część komponowania staje się nieco uciążliwa, zakończenie jest naprawdę przerażające, a pośrodku znajduje się wystawa, która wciąga wszystko dookoła jak ciemny wstęp, ale większość z tego nie zrobi żadnej różnicy obserwatorom „Wiedźmy”: Będą zbyt przestraszone, by nawet uważać.
Chris Rock wciela się w „Wiedźmy”, zapoznając widzów z zasadniczą rzeczywistością następującej historii: „Wiedźmy są PRAWDZIWE!” Wyjaśnia, że wszystkie inne opisy bestii i legend to bzdury … ale nie Wiedźmy. Naprawdę przemykają się w cieniu tego świata i gardzą po prostu dziećmi. Ich motywacją jest w rzeczywistości wymazanie jakiejkolwiek liczby dzieci, które byłoby rozsądne, a nasz gawędziarz wie o tym, ponieważ miał indywidualne doświadczenie z samą Wielką Wysoką Wiedźmy i oświeci cię w tej sprawie.
Naprawdę niewiarygodne, „Wiedźmy” nie mówią o najlepszym budowaniu świata i głębi innego materiału Dahl, a Zemeckis nie może znaleźć sposobu, aby uczynić tę historię bardziej ekstrawagancką. Tylna połowa jest niezwykle smukła, jeśli chodzi o kreślenie, szczególnie w porównaniu z ujawnieniami i czystą wyspecjalizowaną wielkością wspomnianej wcześniej sukcesji punktów centralnych. W galerii jest świetny kawałek, a drugi w kuchni, ale film nigdy więcej nie osiąga tej ogniskowej presji, nawet w ostatnich starciach. A potem w pewnym sensie zmniejsza się do niewielkiego odstępstwa od podobnego niedokończenia źródła.
Ale tak samo jak osoby, które w 1990 roku były w odpowiednim wieku, dzieci nie zapomną „Wiedźmy”. W rzeczywistości istnieje moc w możliwości, że coś jest tam wieczorem i musi cię skrzywdzić, i mówi, że ta moc pojawia się w życiu Charliego po tym, jak jego starzy kopią wiadro, eliminując tę warstwę bezpieczeństwa rodzicielskiego. Ostatecznie wydaje się, że to drobna praca dla Zemeckisa i del Toro zależna od drobnej pracy Dahla, ale bardzo dobrze może być znaczącą pracą dla młodzieńca, który widzi to w idealnym wieku.
